martes, 5 de abril de 2016

Revisión del huso horario y de los horarios laborales ya, por favor.

Recuerdo los almuerzos a media mañana cuando trabajé en la empresa familiar. Era recurrente la discusión sobre lo inútil que me parecía parar a las diez de la mañana y lo absurdo que era parar a las dos y salir del trabajo, en ocasiones, de noche, idea defendida por el resto de españoles que se situaban en la mesa y unida a algún chascarrillo sobre lo atrevida que era mi juventud.

Una de las excusas - no lo llamo de otro modo - que se esgrimían era que "aquí en España tenemos más horas de sol". En ese caso somos bastante idiotas si aprovechamos una hora de sol adicional para ocuparla en el trabajo, pero había una explicación a esa excusa, el huso horario.

La medida la promulgó un estadista "ejemplar" y "lleno de virtudes" - entiéndase la ironía, era un inútil - como fue Francisco Franco, el cual quiso equiparar el horario al de la Alemania Nazi porque le salió de las narices. Otros países lo hicieron también, pero se dieron cuenta del desfase horario y rectificaron. España no.

Hoy, por fin, se habla de éste asunto, más que hablarse comienza a gestarse la reforma en ésta dirección. Rajoy, que es gallego y es allí donde más afecta éste desfase horario - sobre todo en la relación con Portugal - ha anunciado que, si gobierna en la siguiente legislatura, se aprobará una ley que solucione éste entuerto. Independientemente de lo electoral, es una gran noticia, pues la derecha siempre ha sido más reacia a éste cambio.

Las ventajas son muchas si se racionalizan los horarios:


Salud - Se ganaría una hora que se podría dedicar a dormir. En España tenemos altos índices de problemas de insomnio en la población con las consecuencias que tiene ello para la salud.


Conciliación - Una queja extendida entre muchos padres es que apenas pueden ver a sus hijos, con lo que se están perdiendo su infancia. En ciertos casos es una excusa para no asumir sus carencias como padres y madres, pero ese es otro tema.


Luz solar - Sí, en invierno se haría de noche a las 17, pero en ésta estación del año salimos a pasear los zumbados de turno, la gente, de normal, no. En verano, en cambio, se hará de noche como muy tarde a las 22 horas, cuando nadie sale a la calle a pasear. No sea pasea el 21 de junio a las 23 si no es viernes o sábado. El cambio de huso horario y de tiempo en el trabajo facilitará que esa hora o dos horas que se ganen se puedan distribuir en ocio.

Por otro lado, cuando comencemos la jornada laboral será de día. Creo que no hace faltar explicar mucho más.


Gasto eléctrico - Nos iremos antes a dormir y estaremos en verano más tiempo en la calle, por lo que si multiplicamos las horas por cada uno de nosotros el ahorro es considerable.


Espero que más pronto que tarde pueda volver virtualmente a aquella mesa de bar y sonreír de manera amplia al recordar aquello como una anécdota. No por mí, sino por el bien de todos nosotros.

jueves, 25 de febrero de 2016

Dos no pactan si dos no quieren.

El escenario es el siguiente. PSOE y C's acuerdan un programa de gobierno en el que se pactan unas medidas que no están aunque quien escribe considere que en algún caso se quedan cortas. Inmediatamente después tanto como COMPROMIS, como IU como PODEMOS deciden no seguir negociando con el PSOE, algo a lo que tienen todo el derecho del mundo.

 COMPROMIS, IU y C's han actuado bien, considero,  pues desde un principio han estado abiertos a negociar y ello les da derecho a decir sí o no cuando les plazca. ¿Dónde está el problema entonces? Si descartamos quedan dos responsables.

PODEMOS ha pecado de soberbio y el PSOE - no su secretario general, que ha hablado con todos y cada uno de los partidos - de inocente. Ante una negociación hay que plantarse con las ideas claras pero siempre abriendo la posibilidad de ceder en ciertos aspectos, mientras que quien recibe esas exigencias debe ser suficientemente hábil para reconducirlas y llegar a un acuerdo. Ni uno ni otro han querido hacer su papel, refiriéndome a los partidos, por falta de voluntad de ambos.

Desde la militancia de ambos partidos existe un rival común, el PP, pero en un lado y en otro no se ha querido pactar con el PSOE o con PODEMOS o al menos chirriaba en el caso de la formación morada. Compañeros míos buscan cualquier argumento para levantarse por la mañana y criticar a PODEMOS, mientras que en el lado morado se han buscado y dado excusas victimistas que en ocasiones no eran necesarias ni nadie había pedido. Así, en la era en que todo se sabe y lee por las redes sociales, es imposible llegar a un acuerdo.

Si a ésta hora del 25 de febrero de 2016 seguimos igual es por culpa de ambos partidos. El PSOE tiene derecho - y el deber - de hablar con C's y acordar lo que sea menester y PODEMOS tiene derecho a decir que no le gusta esto, pero todo se puede razonar. Ninguno de los dos ha querido hacerloy ambos tenemos - como militante que soy - la culpa de que puedan haber unas elecciones en junio o cuando sea.

Tenemos hasta el martes y aún hay tiempo siempre que la chulería y el narcisismo se dejen de lado, pues no tenemos tiempo para perderlo.
Resultado de imagen de pablo iglesiasResultado de imagen de pedro sanchez


lunes, 25 de enero de 2016

Patadas al diccionario, diga dos y pague una

Las redes sociales, como todo en la vida, tienen una utilidad estupenda a la hora de establecer relaciones entre seres humanos, para que surjan bellas relaciones amorosas o dando la posibilidad de recuperar viejas amistades que, por circunstancias en la vida, quedaron atrás. Sin embargo, la facilidad a la hora de escribir en un teclado sin tener que seguir en un papel una linea específica ha hecho de las redes sociales un lugar donde a uno se le pueden caer los ojos después de ver ciertas cosas escritas en ellas.

En muchos casos, el no tener que pagar por un mensaje de móvil ha ayudado a que los "k" en vez de "que o qué" o escribir "faya" en vez de "falla"desaparezcan de nuestras vidas casi en su totalidad, pero una nueva moda se extiende, la ausencia de signos de puntuación.

Un ejemplo. En cierto grupos de Facebook nos podemos encontrar diferentes tipos de personas, que cuentan sus vidas y en muchas ocasiones cosas que, a la mayoría de lectores, les importan más bien poco o nada. Pero eso es otro tema, quiero referirme a frases como "fin de semana expectacular (sic) y ahora vamos a la playa buah que ganas de ver la playa". Existe gente que por cuestiones educativas o sociales pueden no tener un nivel óptimo a la hora de escribir, pero no deja de ser preocupante leer a gente que no sea capaz de poner una coma o un punto donde toca.

¿Dónde está el problema entonces? Es un escrito que se publica en un muro de Facebook o en un tweet ¿Es tan grave acaso? Evidentemente, nadie va a morir porque alguien escriba hola sin h o porque en un texto no haya unos signos de puntuación determinados - igual dicen que la confianza en la economía se ve afectada, pero ésto sería hasta recomendable que se dijera - pero tal cual se escribe en las redes se acaba escribiendo en documentos oficiales o hasta incluso es el modo con el que se escribe"Te quiero" a esa persona a la que quieres declararte y cara a cara no te sientes capaz. Es más importante de lo que parece.

Un caso, cercano. Recientemente me he encontrado un documento que debía ir a un organismo público donde los espacios desaparecían, las comas estaban mal puestas o ni siquiera había rastro de ellas cuando hacía falta que estuvieran y alguna mayúscula que no estaba - puede pasar - donde debía. Ésta persona - la cual no voy a desvelar su identidad - siempre ha escrito muy bien, corrigiéndome cada vez que decía alguna cosa mal - cosa que agradezco - y sobretodo cuando decía "habían" al confundirme entre lenguas al ser bilingüe y en valenciano havien ser correcto.

El mal uso de la lengua en las redes sociales la empeora. Los cambios que se han producido en el castellano a lo largo de los siglos son naturales, pero hacerlo a base de patadas al diccionario no creo que sea la mejor manera.

De todos modos, os recomiendo que leáis novelas, cuentos o el periódico - donde a veces uno se encuentra algunas perlas -  que escribáis de vez en cuando y si es alguna carta a mano mejor. Si es de amor, la chica o chico del cuarto párrafo a quien digáis "Te quiero" se alegrará de leerlo.





miércoles, 13 de enero de 2016

Patxi Lopez. El tiempo acaba poniendo a cada uno en su lugar.

Lo mejor de todo esto es que no ha habido discusión alguna al respecto. Patxi Lopez (Portugalete 4 de Octubre de 1959) ha sido nombrado presidente del congreso sin haber otro candidato encima de la mesa con el que pudiera celebrarse cualquier tipo de votación entre dos.

El presidente del congreso es la tercera máxima autoridad del estado, por lo que en caso de que hubiera un contratiempo por el que jefe de estado y presidente del gobierno no pudieran ejercer su puesto, sería ésta figura quien tomaría el mando - es más complicado, pero más o menos es así - y el poder estatal. Una figura tan importante para un hombre que dejó la lehendakaritza por la puerta de atrás, perdiendo unas elecciones vascas que fueron las primeras sin ETA.

Fue el primer Lehendakari  no nacionalista en Ajuria- Enea y ostentaba el cargo en el momento en el que ETA anunció que no volvía a matar. Mantuvo al País Vasco fuera de la ola gigantesca de la crisis que empezaba a reventar España aguantando la tasa de paro sin hacer recorte alguno. No tuvo su recompensa y ahora por fin le ha llegado.

Zorionak Patxi.

martes, 29 de diciembre de 2015

El ring de mi casa (socialista)

Otra vez no estamos peleando en el PSOE. Y no aprendemos, siempre por el mismo tema, por ver quien es el gallo del corral, por poder, solo y exclusivamente por sucio poder. Por partes.

Susana Díaz no ha tardado nada en decir lo que todos sabíamos con una estrategia que en el partido conocemos, la de mandar a otros a decir lo que un líder piensa. Las palabras de Vara y Page vienen dadas por un mal resultado electoral - que lo es - y porque el único pacto posible para llegar a la Moncloa es con PODEMOS. Olvidaron una cosa, que cuando se habla sobre la idoneidad de alguien o de si hace alguna cosa mal o peor lo primero que debe ocurrir es que a uno no le pase lo mismo, como es el caso de Vara y Page, los cuales gobiernan gracias a PODEMOS.

Hablar por hablar sin pensar en las consecuencias de lo que se dice provoca que, de nuevo, quedemos en ridículo. No me gustó el resultado, pero no sería tan poco hábil de poner en bandeja a nuestros críticos un nuevo episodio mas de burla y reforzar la idea de que desde el PSOE se quiere esa gran coalición que nos hundiría. No podemos hacer un flaco favor al partido, más bien buscar el modo de fortalecerlo, que es el camino más difícil pero mejor a la larga.

No podemos ser tan torpes de caer siempre en lo mismo. Desde fuera se nos ve como un partido donde las cosas se deciden dentro, donde lo importante es manejar y hablar mal de otros partidos y no mirar por lo que importa a la gente que nos debe votar. Estas peleas son artificiales ¿o no sabía nadie en el partido que el resultado iba a ser parecido al que ha sido? Muchos de los que no lo veían o decían que no iba a ser así son lo que se pasan el día hablando mal de PODEMOS antes de lo que nos debe interesar, el porvenir de un partido que ha bajado de las tres cifras en escaños sin tener que acuchillarnos entre nosotros a la primera de cambio, llevados por las imperiosas ganas de mandar, de copar los mejores puestos. Y soy de los que cree que el resultado cosechado es malo, pero las actitudes impulsivas en este caso me han llevado a simpatizar y excusar, en parte, al secretario general. Ahora, si saliera un tercero lo estudiaría con atención. Es lo que necesita el partido, atención en lo que se hace.







domingo, 13 de diciembre de 2015

ENCUESTA INTERNA SOBRE EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES EL PRÓXIMO 20 DE DICIEMBRE







ENCUESTA REALIZADA SEGÚN IMPRESIÓN DE QUIÉN VA A GANAR EL PRÓXIMO 20-D





El resultado de la encuesta ha sido calculado a partir de las 5 encuestas de diarios recientes y preguntas a ciudadanos con diferentes sensibilidades, clase social y situación laboral.

No es una encuesta científica ni de intención de voto, es de impresión sobre qué partido va a ser el vencedor

Mariano Rajoy, candidato a la presidencia del gobierno por el PP

Mariano Rajoy Brey (Santiago de Compostela, 27 de Marzo de 1955) es el candidato del Partido Popular a las elecciones del próximo domingo y actual presidente del gobierno. Hijo de un presidente de Mariano Rajoy Sobredo, presidente de la audiencia provincial de Pontevedra y de Olga Brey López, fallecida en 1993. 

Dentro de su actividad académica destacamos sus estudios de derecho en la Universidad de Santiago de Compostela y de haber sido el registrador de la propiedad más joven de España al haberse sacado la oposición con 24 años. Estuvo destinado en Padrón, Villafranca del Bierzo y Santa Pola, siendo en esta época en la que un accidente de tráfico le provocó heridas en la cara escondidas desde entonces en la característica barba que lleva.

Afiliado a Alianza Popular - germen del PP - entró a ocupar un cargo público en 1981 en el primer parlamento gallego de la democracia, subiendo en el partido hasta ocupar un escaño en el congreso el 20 de noviembre de 1989, día que va a ser importante en su carrera política puesto que, después de ocupar varias carteras ministeriales y perder dos elecciones generales como líder del PP, obtuvo en otro 20 de noviembre, pero de 2011, la presidencia del gobierno por mayoría absoluta.

Su gobierno ha destacado por ser el de una recuperación económica que ha sido a costa de bajar sueldos, recortar derechos civiles y aumentar el empleo precario, a turnos y de calidad discutible, por ser flojos con el adjetivo. Ahora se presenta a sus cuartas elecciones siendo el líder peor valorado, descendiendo esta valoración por sus medidas y algunas salidas de tono o ausencias en momentos cruciales tanto de su mandato como en esta campaña electoral.

El día 20 los españoles le pondrán nota. Puede que pase el examen, pero por un aprobado raspado que no será por méritos propios.